Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 225/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove intent in theft case.

Case Number V KK 225/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued against the finding of intent required for theft under Article 156 of the Criminal Code. The court rejected this, ruling that the evidence sufficiently established the necessary mental element for the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the appellate court finds that the lower court's conviction for theft was based on sufficient evidence proving the requisite intent.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft intent Criminal Code procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art.
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 225/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie T. M. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt XIV K (…), postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.