Criminal appeal dismissed; defense costs awarded to lawyer; defendant exempted from appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's judgment against the defendant. The defense argued for cost reimbursement, but the court ruled that the appeal lacked merit and the defense incurred unnecessary expenses. Consequently, the state was ordered to pay the defense lawyer's fees and expenses, while the defendant was exempted from bearing any appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal is clearly without legal basis, thereby avoiding a full review of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 221/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)SSN Zbigniew PuszkarskiSSN Andrzej StępkaSSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiegow sprawie Ł. P. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 18 grudnia 2024 r.,kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz dnia 25 września 2023 r., sygn. akt II AKa 449/22utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Włocławkuz dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 67/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Z. - Kancelaria Adwokacka we W. - kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów obrony z urzędu oraz kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) zł. tytułem poniesionych wydatków;
3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł.] Jarosław Matras Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz