Supreme Court dismisses cassation against conviction for attempted murder and aggravated theft as obviously unfounded.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed both the prosecution's and the co-accused's cassation appeals as obviously unfounded. The lower court convicted the defendants of attempted murder and aggravated theft based on evidence presented during the trial. The court rejected the arguments that the evidence was insufficient or the sentencing was excessive, upholding the original judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear and unambiguous evidence, and the appeal fails to demonstrate any legal error or factual mistake.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 221/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkingaw sprawie M. W., K. K. i R. S. oskarżonych z art. 288 § 1 k.k. w zb. z art. 261 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 18 kwietnia 2024 r.,kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowychod wyroku Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 7 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 702/22,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańskuz dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II K 1319/19, oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa w 1/2 części, a w 1/2 części oskarżycieli posiłkowych w częściach równych, w tym w całości uiszczonymi opłatami od kasacji. [J.J.][ms] Jarosław Matras Dariusz Kala Marek Pietruszyński