Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 209/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number V KK 209/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, convicted under Article 156 of the Criminal Code, challenged the appellate court's decision to uphold the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is free of any legal error or violation of law, and the appellant fails to demonstrate a specific ground for review.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless criminal procedure legal error procedural costs Article 535 k.p.k. Article 400 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 209/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r.,‎sprawy R.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 209/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r.,‎sprawy R. A.‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.k.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]‎z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, w tym nieuiszczoną opłatą od kasacji.