Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 205/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; accessory prosecutor bears costs for filing the appeal.

Case Number V KK 205/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the accessory prosecutor to bear the costs. The appeal was filed by D. Sp. z o.o. against a lower court judgment regarding charges under Article 300 § 2 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the arguments presented were deemed clearly unfounded and lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 300 § 2 k.k.; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the arguments are clearly unfounded, and the party filing the appeal must bear the associated court costs.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal accessory prosecutor costs criminal procedure code dismissal of cassation court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 205/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2019 r., sprawy B.
Art. 300 § 2 k.k.
P.oskarżonej z art. 300 § 2 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 205/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 300 § 2 k.k
P.oskarżonej z art. 300 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 205/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2019 r., sprawy B. P.oskarżonej z art. 300 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego – D. Sp. z o.o. w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.