Supreme Court quashes order and acquits defendant on procedural grounds regarding evidence admissibility.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the lower court's order and acquitted the defendant, A. U., from the alleged offense. The prosecution argued that the evidence presented was insufficient to establish guilt, while the defense highlighted procedural flaws in the evidence collection. The court ruled that the evidence failed to meet the legal standard required for conviction, necessitating a reversal of the order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 66 § 1 k.w.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may quash a lower court's order and acquit the defendant if the evidence presented fails to meet the legal standard required for conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 202/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. U.ukaranego z art. 66 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt V W 1307/21. 1) uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnia A. U. od zarzucanego mu wykroczenia; 2) kosztami postępowania wykroczeniowego obciąża Skarb Państwa.