Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 200/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and fraud.

Case Number V KK 200/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously groundless. The defendant was convicted of theft and fraud by the lower courts, and the defense argued for a review of the judgment. The court upheld the conviction because the appeal lacked any substantive legal grounds to challenge the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on a ground that is clearly unfounded or if the appeal is filed by a person who is not entitled to file it.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft criminal conviction fraud criminal conviction Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 200/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie A. M.‎skazanego z art. 207 § 1 kk w zb z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia A. M. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.