Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 20/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and attempted theft by fraud.

Case Number V KK 20/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft and attempted theft by fraud, argued against the conviction but failed to present valid legal grounds. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and free of errors requiring cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appellant fails to demonstrate any substantive error warranting review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction attempted theft by fraud criminal procedure code court costs allocation Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
O.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. i in.
art. 286 § 1 k.k
O.skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. O.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.