Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of special circumstances and probable merit of appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendant filed an appeal without providing specific arguments demonstrating that enforcing the sentence would cause exceptionally severe and irreversible consequences. The court ruled that merely filing an appeal does not justify suspending a legally binding verdict, especially when the prosecution deemed the appeal groundless.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 and § 3 of the Code of Criminal Procedure; A request to suspend sentence execution requires proof of special circumstances causing exceptional hardship and a high probability of the appeal's success, which mere filing of an appeal does not satisfy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KK 199/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie I.K. (I.K.) skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2023r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 24 marca 2022r., sygn. akt II K 904/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 października 2022r., sygn. akt V Ka 1536/22 na podstawie art. 532 § 1 i § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera.
Wnioskodawca ograniczył się do sformułowania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku (str. 2 kasacji), w żaden sposób go jednak nie uzasadniając. Stwierdzić zatem wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary. Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Sama ocena zasadności podniesionych zarzutów też nie może być postrzegana jako jednoznaczna, skoro w odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł jak na wstępie. (Z.K.)[ł.n]