Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 196/23 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant exempted from costs; lawyer fees awarded to defense counsel.

Case Number V KK 196/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and exempted the defendant from all procedural costs. The defense attorney successfully argued for the recovery of their representation fees, which the court ordered the State Treasury to pay. Consequently, the defendant was relieved of any financial liability regarding the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when it lacks any legal basis, and the court may award costs to the defense counsel while exempting the defendant from expenses.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal defense counsel fees state treasury payment defendant cost exemption criminal procedure code legal representation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
L.skazanego z art. 278 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
i inne w dniu 28 czerwca 2023 r., po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 196/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie P. L.skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne w dniu 28 czerwca 2023 r., po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt V Ka 664/22‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 79/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S.- T. Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego. [JML][ł.n]