Legislator Case Law & Legislation
V KK 196/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded in a Polish background check case involving IPN.

Case Number V KK 196/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's decision on the background check proceedings. The appellant, J. A., challenged the investigation conducted by the Bureau of the Historical Institute (IPN) regarding his past activities. The court rejected the arguments that the investigation violated procedural rights or lacked legal basis, finding no merit in the claims.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o lustracji z dnia 2004-04-20; Ustawa o Biurze Lustracyjnym IPN: The Supreme Court holds that a cassation appeal challenging a background check investigation is obviously unfounded if the lower court's findings on the legality and scope of the investigation are supported by sufficient evidence and do not violate fundamental procedural guarantees.

Keywords

AI generated
background check investigation Historical Institute IPN cassation appeal dismissal obviously unfounded procedural legality historical activities review Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o lustracji z dnia 2004-04-20
Ustawa o Biurze Lustracyjnym IPN

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 196/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Rafał MalarskiProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Jacka Czarneckiego‎w sprawie J. A.‎w przedmiocie lustracji‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 maja 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej‎od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa […]utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt III K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża lustrowanego – J. A.