Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 192/20 AI generated

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to suspended sentence under Polish Criminal Procedure Code. The defense's appeal was rejected because the defendant received a suspended sentence, which legally precludes filing a favorable cassation. The Supreme Court ruled the appeal inadmissible based on statutory requirements for cassation eligibility. The court upheld the lower court's decision to dismiss the appeal without substantive review. The judgment emphasizes strict adherence to procedural rules regarding suspended sentences and appeal rights. This case clarifies that suspended sentences automatically bar favorable cassation attempts. The ruling reinforces the finality of judgments involving suspended penalties in Polish criminal law.

Case Number V KK 192/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense without substantive review. The defendant, M. Ł., had been sentenced to one year of imprisonment with a three-year conditional suspension for offenses under Articles 207 and 288 of the Criminal Code. The defense argued for cassation, but the court determined that such appeals on the defendant's favor are only permissible when the sentence is not suspended. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the Criminal Procedure Code, leaving the lower court's judgment in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 2 k.k.; Art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.: A cassation appeal filed on behalf of the defendant is inadmissible if the defendant has been sentenced to imprisonment with a conditional suspension, as such appeals are permitted only in cases where the sentence is not suspended.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility conditional suspension of sentence criminal procedure code favorable cassation restriction suspended sentence eligibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 523 § 2 k.k.
Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Art. 531 § 1 k.p.k.
69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
art. 207 § 1 k.k
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 288 § 1 k.k
art. 69 § 1 k.k
Ponieważ wobec skazanego karę pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art.
art. 531 § 1 k.p.k
69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 192/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 lipca 2020 r., sprawy M. Ł. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2019 r., IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lipca 2019 r, sygn. akt II K (…), p o s t a n a w i a:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku od Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2019 r., IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lipca 2019 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano M. Ł. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. wymierzając na podstawie tego pierwszego przepisu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec skazanego karę pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.