Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 19/18 AI generated

Criminal appeal dismissed because defendant withdrew the appeal without valid statutory grounds.

Case Number V KK 19/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney for Ł. B. because the attorney withdrew the appeal on April 4, 2018, with the defendant's consent. The defense argued for a review of the conviction under Article 107 of the Criminal Code, but the withdrawal occurred without establishing statutory grounds for continuation under Article 439 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court left the appeal without consideration and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 637 § 1 k.p.k.: If a cassation appeal is withdrawn without statutory grounds, the Supreme Court leaves it without consideration and awards costs to the appellant.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal cassation proceedings costs statutory grounds requirement defense attorney withdrawal Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
W takiej sytuacji procesowej, wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zaś na podstawie art.
Art. 531 § 1 and 3 k.p.k.
z art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 518 k.p.k.
oraz art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1.
Art. 637 § 1 k.p.k.
439 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zaś na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. i w zw.
art. 107 § 1 k.k
skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
art. 432 k.p.k
z dnia 5 czerwca 2017 r., na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 439 k.p.k
W takiej sytuacji procesowej, wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zaś na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 19/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2018 r., sprawy Ł. B. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 września 2017 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 czerwca 2017 r., na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego Ł.

B., 2. obciążyć skazanego wydatkami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEW dniu 14 listopada 2017 r. do Sądu Okręgowego w G. wpłynęła kasacja obrońcy skazanego Ł. B. – adw. D. K., wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 września 2017 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 czerwca 2017 r.Pismem z dnia 4 kwietnia 2018 r. obrońca Ł. B., za zgodą skazanego, cofnął wniesioną kasację. W takiej sytuacji procesowej, wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zaś na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 518 k.p.k. obciążył skazanego wydatkami postępowania kasacyjnego.