Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 183/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding compensation for wrongful security measure execution.

Case Number V KK 183/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's decision on compensation for a wrongful security measure. The applicant sought damages after a security measure was executed without legal basis, but the appellate court rejected the claim based on procedural and substantive deficiencies. The court ruled that the applicant failed to meet the burden of proof required to overturn the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 401 § 1 k.p.k.; Art. 402 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby establishing the principle of summary dismissal for manifestly baseless appeals.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal wrongful security measure compensation for damages criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 402 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 183/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza ‎w sprawie N. D. ‎wnioskodawcy w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 października 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 293/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ko 6/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę.

Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Kazimierz Klugiewicz Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). [J.J.][r.g.]