Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 181/15 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant bears all court costs for the cassation proceedings.

Case Number V KK 181/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear all associated court costs. The defendant, convicted of theft and other crimes, challenged the lower court's judgment via cassation, arguing procedural errors or factual mistakes. The court rejected these claims without a full review, deeming the arguments insufficient to warrant further examination under the relevant criminal procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the challenged judgment is free of errors and the appeal lacks any merit, thereby terminating the proceedings and assigning costs to the appellant.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation dismissal court costs allocation criminal procedure code summary dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 286 §1 k.k
B.‎skazanego z art. 286 §1 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 181/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie G. B.‎skazanego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 grudnia 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt II AKa 278/14‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt III K 66/11, 1) Oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2) Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.