Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 178/18 AI generated

Supreme Court dismisses criminal cassation as obviously unfounded and awards costs to the defense lawyer.

Case Number V KK 178/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal cassation appeal as obviously unfounded. The defendant, convicted of theft and related offenses, challenged the appellate court's judgment, while the defense lawyer argued for a review of the sentencing. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly without merit, leading to the dismissal and an order for the state to pay the defense lawyer's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the challenged judgment is free of any legal error or when the appeal is based on grounds that are clearly without merit.

Keywords

AI generated
obviously unfounded cassation criminal procedure code dismissal of appeal court costs allocation defense lawyer fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
M.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k., art.
art. 65 § 1 k.k
art. 91 § 1 k.k
, art. 91 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 października 2017 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 178/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,‎w sprawie W. M.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 189 a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 91 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we W.‎z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw.

M. B. - Kancelaria Adwokacka we W. za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę przed Sądem Najwyższym wykonywaną z urzędu kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% podatku VAT; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.