Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding truthfulness of a lustration declaration. The court rejects the cassation appeal as obviously groundless, ordering the respondent to bear the costs. The court ruled the appeal was obviously groundless, dismissing it and assigning costs to the respondent. The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the respondent to bear the costs. The court dismissed the appeal as obviously groundless, ruling the respondent bears the costs. The Supreme Court dismissed the appeal as obviously groundless, ordering the respondent to bear the costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the respondent to bear the costs. The respondent challenged the lower court's finding that a lustration declaration was truthful, arguing otherwise. The court rejected the challenge because the appeal lacked any substantive legal basis to overturn the established facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: An appeal may be dismissed as obviously groundless if the facts are clear and the legal assessment is unassailable, without requiring a full review of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 174/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lipca 2018 r. sprawy lustrowanej I.D. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa …/17, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego we W. z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt III K …/17, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć lustrowaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.