Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 172/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 172/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The lower courts convicted the defendant of theft under Article 288 of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the evidence. The court upheld the conviction because the appeal lacked any substantive legal or factual grounds to challenge the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 288 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally sound and the appeal raises no new facts or arguments.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction Criminal Code Article 288 Polish Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 288 § 1 k.k.
V KK 172/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R.M., skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 288 § 1 k.k
V KK 172/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R.M., skazanego z art. 288 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w dniu 10 lipca 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 172/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R.M., skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w dniu 10 lipca 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 965/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt II K 134/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [WB][r.g.]