Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 167/25 AI generated

Polish Supreme Court allows sworn translator's fee claim for criminal court notification documents.

Case Number V KK 167/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court granted a sworn translator's fee claim for translating criminal court notification documents. The translator performed the work and submitted a bill consistent with the Ministry of Justice's tariff regulations. The court ruled in favor of the claim because the services were rendered and the billing aligned with established statutory rates.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; The court must award the requested fee when the translation is completed and the invoice matches the official tariff.

Keywords

AI generated
sworn translator fees criminal procedure law court notification translation Ministry of Justice tariff legal interpretation services

Cited Legislation

AI generated
Art. 618l § 1 k.p.k.
N.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2026 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
§ 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
§ 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
1 pkt 1, § 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 167/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie T. N.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2026 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 1, § 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 312) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego B. T. kwotę 589,80 zł (pięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej oraz zawiadomienia o zmianie składu orzekającego w sprawie V KK 167/25. UZASADNIENIEZgodnie ze zleceniem (k.

36) tłumacz B. T. dokonał tłumaczenia z języka polskiego na język gruziński powyższych dokumentów. Tłumacz złożył rachunek opiewający na kwotę 589,80 zł. Wobec faktu, że zlecona praca w postaci tłumaczenia została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w żądanej kwocie. [J.J.][r.g.] Piotr Mirek‎