Supreme Court dismisses cassation appeal as obviously groundless regarding theft conviction and orders costs against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 148 of the Criminal Code, and the appellate court had already upheld this judgment. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the lower court's decision was legally sound and ordering the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is clearly correct and no legal error justifies further review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)SSN Dariusz KalaSSN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca)Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,w sprawie P. K.skazanego z art. 148 § 2 pkt. 3 kk i innepo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 12 października 2022 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz dnia 28 września 2020 r., sygn. akt II AKa 18/20zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górzez dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt II K 185/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.