Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 161/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as obviously unfounded regarding criminal conviction under Art. 228 § 1 k.k.

Case Number V KK 161/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously unfounded. The defendant, W. T., was convicted under Article 228 § 1 of the Criminal Code, and the defense sought to overturn the judgment from the District Court. The court rejected the appeal because the grounds raised did not justify a review of the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 228 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously unfounded when the facts and law applied by the lower court are correct and no legal error warrants a retrial.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal Art. 535 § 3 k.p.k. Art. 228 § 1 k.k. criminal conviction review defense lawyer appeal court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., sprawy W.
Art. 228 § 1 k.k.
skazanego z art. 228 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., sprawy W.
art. 228 § 1 k.k
skazanego z art. 228 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 161/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., sprawy W. T. skazanego z art. 228 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt V K (…), p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; III. zwrócić W. T. jedną z uiszczonych podwójnie opłat od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych).