Supreme Court quashes conviction for death of accused before judgment, ordering dismissal under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the lower court's conviction and ordered the proceedings to be dismissed because the accused died before the judgment was issued. The prosecution argued this constituted a fatal procedural violation under Article 439 of the Code of Criminal Procedure, warranting the dismissal of the case. The Court agreed, ruling that the death of the accused automatically triggers the statutory ground for dismissal regardless of whether the trial court was aware of the fact at the time of sentencing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: The death of the accused before the judgment becomes final constitutes an absolute ground for dismissing the proceedings, which applies objectively regardless of the court's knowledge of the fact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 16/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie A. B., skazanego z art. 155 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2019 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie;
2) kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 maja 2018 r. (sygn. akt II K […]) A. B. został uznany winnym czynu z art. 155 k.k., za który wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten nie został zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 6 czerwca 2018 r.Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację w trybie art. 521 k.p.k. wniósł Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny, zarzucając przedmiotowemu wyrokowi „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, tj. art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. polegające na wydaniu przez Sąd Rejonowy S. w dniu 30 maja 2018 r. sygn.. akt II K […], wyroku skazującego A.
B. za czyn z art. 155 k.k., podczas gdy oskarżony ten zmarł przed jego wydaniem, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 k.p.k.”Podnosząc powyższy zarzut Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja okazała się zasadna.Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że w dniu 10 kwietnia 2018 r. A. B. zmarł – potwierdza to odpis skrócony aktu zgonu wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w Z. (załączony do akt sprawy).Oznacza to, że w istocie zmaterializowała się wówczas przesłanka umorzenia postępowania z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., do którego jednak nie doszło, z uwagi na brak stosownej wiedzy sądu orzekającego w sprawie.
Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia, sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zaszła m.in. okoliczność z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Wystąpienie tej przesłanki nie jest zależne od świadomości organu orzeczniczego określonych faktów i ma zupełnie zobiektywizowany charakter.Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.