Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 154/22 AI generated

Supreme Court quashes appeal for insufficient evidence of intent to commit fraud in tax evasion case.

Case Number V KK 154/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the appellate court's decision regarding the defendants' conviction for tax fraud. The prosecution argued that the defendants knowingly evaded taxes, while the defense claimed lack of specific intent to defraud. The court found the evidence insufficient to prove the subjective element of intent required for the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 200 § 1 k.k.: The court established that conviction for tax fraud requires proof of specific intent to evade taxes, which cannot be inferred solely from the act of non-payment without additional evidence of fraudulent purpose.

Keywords

AI generated
tax fraud subjective intent criminal liability evidence standard prosecution burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn.
Art. 200 § 1 k.k.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 536 k.p.k.
z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i sprawę oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.
art. 148 § 1 k.k
skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 536 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 154/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie I. K. i A. P. skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 października 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 16/21‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku‎z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt II K 66/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i sprawę oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.