Legislator Case Law & Legislation
V KK 150/19 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless regarding sentencing under Art. 291 § 1 kk.

Case Number V KK 150/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defense's request to review the sentencing. The appellant, convicted under Article 291 § 1 of the Criminal Code, argued against the penalty imposed by the lower courts. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal fails to demonstrate any error in the application of law or facts.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure Article 291 Criminal Code litigation costs Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 150/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie P. W. ‎skazanego z art. 291 § 1 kk i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego: - na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, - na rzecz oskarżyciela posiłkowego - Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) Spółka Akcyjna w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE