Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 147/23 AI generated

Supreme Court dismisses execution suspension request as mere cassation appeal lacks sufficient grounds under Polish law.

Case Number V KK 147/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence pending cassation proceedings. The defense argued that immediate enforcement before the appeal was decided would cause severe consequences, but the court found no specific circumstances warranting an exception to the general rule. Consequently, the court ruled that the mere filing of a cassation appeal does not justify halting the enforcement of a final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 1 k.k.w.; Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: Execution of a final criminal judgment begins immediately upon its enforceability, and suspension requires specific, clearly defined circumstances justifying that enforcement before the appeal causes overly serious consequences.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal criminal judgment enforceability severe consequences

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 1 k.k.w.
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art.
Art. 9 § 2 k.k.w.
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
Art. 532 § 1 k.p.k.
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.
art. 284 § 1 k.k
skazanego z art. 284 § 1 k.k.
art. 9 § 1 k.k
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.
art. 9 § 2 k.k
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
V KK 482/22
Supreme Court dismisses stay of execution request as it requires exceptional circumstances beyond mere appeal merit.
IV KK 198/24
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of final criminal judgment pending cassation appeal.
IV KK 544/25
Supreme Court dismisses stay of execution request filed with cassation appeal in criminal execution proceedings.
V KK 463/20
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of irreparable harm and weak cassation grounds.
IV KK 116/21
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution under Art. 532 § 1 CPC due to lack of special circumstances.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 147/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: S. A. skazanego z art. 284 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2023 r.,‎wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt III Ka 24/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 321/17 na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego S. A., adwokat Ł. L., w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w w Kaliszu z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt III Ka 24/22 wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacja obrońcy powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. MK [ł.n]