Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 140/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction as obviously groundless and orders defendant to pay costs.

Case Number V KK 140/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, W. W., was convicted under Article 56 of the Drug Trafficking Act for drug-related offenses. The court rejected the arguments without substantive review, ruling the lower court's decision correct and ordering the defendant to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any merit, thereby avoiding unnecessary judicial review.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction obviously groundless appeal cassation dismissal litigation costs order Article 56 Drug Act

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 140/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie W. W.‎skazanego z at. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 czerwca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G.‎z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.