Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 14/26 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against acquittal and conviction for attempted murder under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 14/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both the defense's and the prosecutor's cassation appeals as obviously unfounded. The lower court had acquitted I.G. of attempted murder while convicting J.G. of the same offense under Article 300 § 2 of the Criminal Code. The court upheld these findings, assigning litigation costs to the convicted defendant for the defense's appeal and to the state for the prosecutor's appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 300 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the lower court's application of the Criminal Code regarding attempted murder is legally sound and free from error.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code cassation appeal acquittal litigation costs obviously unfounded Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 300 § 2 k.k.
uniewinnionej od przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. oraz J.G.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 300 § 2 k.k
uniewinnionej od przestępstwa z art. 300 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 14/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Dziergawka‎SSN Stanisław StankiewiczProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie I.G. uniewinnionej od przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. oraz J.G. skazanego z art. 300 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 kwietnia 2026 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę i prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 888/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie‎z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 295/23, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części dotyczącej kasacji wniesionej przez obrońcę obciąża skazanego; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części dotyczącej kasacji wniesionej przez prokuratora obciąża Skarb Państwa. Anna Dziergawka Adam Roch Stanisław Stankiewicz[WB][a.ł]