Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 138/18 AI generated

Criminal appeal dismissed; conviction for theft upheld as clearly unfounded by the Supreme Court.

Case Number V KK 138/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney against the lower court's conviction. The defendant was found guilty of theft under Article 302 § 1 of the Criminal Code, and the defense argued the evidence was insufficient. The court ruled the appeal obviously unfounded, thereby upholding the original judgment and ordering the defendant to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 302 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's conviction is clearly supported by evidence and no legal error justifies the review.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously unfounded theft conviction Supreme Court costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.
Art. 302 § 1 k.k.
skazanego z art. 302 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2018 r.
art. 302 § 1 k.k
skazanego z art. 302 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 138/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie C.L. skazanego z art. 302 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2018 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego […] w P.z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […]/16 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.