Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of special circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of a final criminal judgment. Although the defense argued personal hardship regarding maternal support and the near-completion of the sentence, the court found no special circumstances warranting a suspension. The decision emphasized that such requests require a high probability of successful cassation and distinct reasons beyond general hardship or procedural timing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; a contrario p.o. art. 207 § 1 k.k. - Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring special circumstances causing severe, practically irreversible consequences and a high probability that cassation arguments will be accepted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 137/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie E. S. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i.in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIENa wstępie przypomnieć należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy.
Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Jednocześnie w kasacji powinna zostać przedstawiona argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w niej zarzuty uznane zostaną za zasadne.Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego stwierdzić jednak należy, że nie jest ono ponadprzeciętnie duże. Brak nadto widocznych szczególnych przesłanek przemawiających za wstrzymaniem wykonania orzeczenia, mimo szerokiego uargumentowania wniosku.
Trudna sytuacja osobista skazanego, związana z potrzebą wsparcia przez niego matki, może stanowić przesłankę odroczenia wykonania kary lub przerwy w karze, ale nie jest brana pod uwagę przy ocenie zasadności wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Zasygnalizowana w kasacji bezwzględna przesłanka odwoławcza faktycznie w sprawie nie występuje – albowiem przyjęta przez Sąd konstrukcja jest dopuszczalna i nie narusza zasady ne bis in idem. Pozostałe zarzuty nie są zaś tego rodzaju, by mogły uzasadnić wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Kryterium celowości, związane z bliskim upływem terminu zakończenia wykonywania kary, nie stanowi zaś przesłanki odstąpienia od reguły bezzwłocznego przeprowadzenia postępowania wykonawczego.Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.