Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 137/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for two defendants convicted of theft and other crimes.

Case Number V KK 137/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Minister of Justice against the appellate court's judgment. The defendants, T. S. and Ł. I., were convicted of theft under Article 280 of the Criminal Code, and the prosecution argued the lower court's decision was correct. The court ruled the appeal was obviously groundless, thereby upholding the conviction and ordering the state to cover the defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis, thereby confirming the lower court's judgment without further examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction upheld defense costs allocation Criminal Code Art 280

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
Art. 280 § 2 k.k.
skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k. i innych, oraz Ł.
art. 280 § 2 k.k
skazanego z art. 280 § 2 k.k.
art. 64 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 137/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T. S. skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych, oraz Ł. I. skazanego z art. 280 § 2 k.k. i innych, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 kwietnia 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości- Prokuratora Generalnego - na niekorzyść skazanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]‎z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we W.‎z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. - Kancelaria Adwokacka we W.: kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem ) zł w tym 23 % podatku VAT za obronę z urzędu T. S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 405,58 (czterysta pięć złotych pięćdziesiąt osiem groszy) tytułem poniesionych wydatków.