Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 129/26 AI generated

Supreme Court quashes criminal verdict on attempted murder, remanding case for retrial due to procedural errors.

Case Number V KK 129/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the lower court's verdict on attempted murder and remanded the case for retrial. The prosecution argued the original judgment was correct, while the defense raised procedural flaws affecting the trial's fairness. The court found errors in the lower court's handling of evidence and procedural steps, necessitating a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may quash a criminal verdict if procedural errors in the lower court's proceedings violate the principle of fair trial, requiring the case to be remanded for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted murder procedural error fair trial principle remand for retrial Supreme Court quashing

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
R., oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 5 k.p.k.
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 14 lipca 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi ‎z dnia 23 maja 2019 r., sygn.
art. 279 § 1 k.k
R., oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 14 lipca 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi ‎z dnia 23 maja 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 129/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Ł. R., oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 14 lipca 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi ‎z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt V Ka 353/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt III K 378/18, uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy pkt 1 i 2 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt III K 378/18, i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł] Kazimierz Klugiewicz Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik