Supreme Court suspends execution of final criminal verdict due to high probability of cassation success based on procedural flaws.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the execution of a final criminal verdict against the defendant. The defense argued for cassation, citing a potential violation of the court composition rules during the appeal process. The court granted the suspension because there was a high probability of the cassation being accepted and that immediate execution would cause irreparable harm.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; The Supreme Court may suspend the execution of a final criminal verdict when there is a high probability of the cassation being accepted and immediate execution would cause exceptionally severe and practically irreversible consequences to the convicted person.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KK 129/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego D. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 kwietnia 2023 r. z urzędu kwestii wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt VI Ka 155/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2021 r., sygn. akt II K 947/19 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt VI Ka 155/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2021 r., sygn. akt II K 947/19.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego r.pr. B. G. wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt VI Ka 155/22, zaskarżając powyższy wyrok w całości. W kasacji podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego oraz postępowania karnego wskazujących na wadliwość przeprowadzonej w sprawie kontroli odwoławczej. Na wstępie przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak trafnie w orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21).
Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych w niej zarzutów. Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania potwierdziła możliwość zaistnienia rażącego naruszenia prawa stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą, tj. art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art 14 fa ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.
U. z 2021 r. poz. 2095). Istnieje bowiem zasadnicza wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym. Skoro, zatem zachodzi wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, to konieczne stało się zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania kary. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [SOP][ł.n]