Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 129/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant bears procedural costs for filing the appeal.

Case Number V KK 129/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, convicted under Article 279 § 1 of the Criminal Code, filed the appeal against the appellate court's judgment. The court rejected the challenge because the legal arguments presented lacked any basis in law or fact.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is clearly correct and the appeal lacks any legal or factual basis, thereby relieving the court of substantive review.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure code procedural costs dismissal of cassation art 400 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 129/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020r., sprawy S.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 129/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020r., sprawy S.
art. 279 § 1 k.k
J.skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 65 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 129/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020r., sprawy S. J.skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 12 września 2019r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z.z dnia 26 marca 2019r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.