Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of special circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense argued that the filing of a cassation appeal warranted a stay, but the court found the request lacked specific arguments demonstrating unique, irreversible harm. Consequently, the court ruled that merely filing a cassation does not justify suspending a legally binding and enforceable verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 3 k.p.k.; A request to suspend execution of a final judgment requires proof of special circumstances causing uniquely severe and irreversible consequences, and must include specific arguments linking the appeal's merit to the irreversibility of the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 115/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R. I. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2013r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 18 listopada 2011r., sygn. akt III K […] zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2012r., sygn. akt II AKa […]na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanego na uwzględnienie nie zasługiwał.W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek o wstrzymanie orzeczenia powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera i w ogóle nie został uzasadniony. Stwierdzić zatem jedynie wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Kierując się przedstawionymi względami Sad Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw