Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 110/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding acquittals and ordering state to pay defense costs.

Case Number V KK 110/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, thereby upholding the lower courts' acquittals of the defendants. The defendants were found not guilty of crimes under Articles 229 and 228 of the Criminal Code, while the prosecutor argued for conviction. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the prosecutor failed to demonstrate any error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal lacks any basis in law or fact.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld state defense costs Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 229 § 1 k.k
uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 229 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 sierpnia 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 26 września 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 110/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokurator Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej ‎w sprawie W. K. i B. W. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 229 § 1 k.k. i in. oraz S. N. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 228 § 1 i § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 sierpnia 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt V Ka 1701/22‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi‎z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt IV K 659/20, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną;

2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa;

3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz S. N. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Jerzy Grubba Małgorzata Gierszon Jarosław Matras[J.I.][ms]