Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 110/23 AI generated

Supreme Court allows interpreter's fee claim for translating indictment documents in criminal proceedings.

Case Number V KK 110/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the interpreter's request for payment of translation fees for the indictment documents. The interpreter completed the translation from Polish to Russian, and the submitted invoice matched the statutory rates set by the Ministry of Justice. Consequently, the court ordered the payment of 90.22 PLN to the interpreter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; The court must approve a claim for interpreter remuneration when the translation work is completed and the invoice aligns with the established fee schedule.

Keywords

AI generated
interpreter remuneration criminal proceedings translation fees Ministry of Justice indictment documents statutory rates court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 l § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 110/23 na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 110/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A. P. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 110/23 na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka rosyjskiego Pani O. F. kwotę 90,22 (dziewięćdziesiąt złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 110/23. Uzasadnienie Zgodnie ze zleceniem tłumacz O. F. dokonała tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 110/23 z języka polskiego na język rosyjski.

Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej. [SOP] [ms]