Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 11/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of theft and fraud charges by Supreme Court.

Case Number V KK 11/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was convicted of theft and fraud, but the appellate court found no errors in the first-instance judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from procedural costs while the state was ordered to pay the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 280 § 1 k.k.; Art. 244 k.k.; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally sound and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld theft and fraud charges defense attorney fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 k.k.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. i art.
Art. 244 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r.
art. 280 § 1 k.k
skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 244 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r.
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 czerwca 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 11/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie T. F. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 czerwca 2024 r. sygn. V Ka 372/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 2 lutego 2024 r. sygn. akt V K 776/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [J.J.][r.g.]