Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for drug trafficking conviction under Polish law.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, rejecting the defense's arguments regarding the drug trafficking conviction. The lower court had convicted the defendant under Article 62 of the Anti-Narcotics Act, and the defense sought to overturn this decision. The court ruled that the appeal lacked any merit based on the established facts and legal provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby upholding the conviction without further review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)SSN Zbigniew KapińskiSSN Adam Roch (sprawozdawca)Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,w sprawie P. M. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innepo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 25 stycznia 2023 r.,kasacji wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w Toruniuz dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt IX Ka 171/21zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 1119/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego P. M.; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. I. D., Kancelaria Adwokacka w T. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), wraz z 23% VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie kasacji w sprawie.