Supreme Court quashes lower court order and acquits defendant of minor offense due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the lower court's order and acquitted the defendant of the charged offense. The defendant, R. T., was found guilty of a minor violation under Article 116 § 1 of the Penal Code, but the Public Prosecutor's Office appealed to the Supreme Court. The court ruled that the lower court's decision was flawed and reversed it, resulting in the defendant's acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 116 § 1 k.w.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may quash a lower court's order and acquit the defendant if the lower court's decision is found to be legally flawed or procedurally incorrect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 103/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie R. T., uznanego winnym popełnienia wykroczenia z art. 116 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2022 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W.z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II W […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia R. T. od zarzucanego czynu; 2) kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.