Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 103/20 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's cassation as obviously groundless regarding a defendant acquitted of attempted murder.

Case Number V KK 103/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was found not guilty of attempted murder, and the prosecutor sought to overturn this verdict through the cassation procedure. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and did not require correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is based on correct application of law and facts, and the appeal fails to demonstrate any legal error warranting review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal of attempted murder prosecutor's appeal rejection Supreme Court cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 103/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie Z. O.‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 stycznia 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt VII Ka (...),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt II K (...), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego O. L. (Kancelaria Radcy Prawnego "[…]." w K.) - obrońcy z urzędu Z. O. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa, 80/100) w tym 23 % VAT za sporządzenie odpowiedzi na kasację, 3) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.