Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs and attorney fees.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for attempted theft. The defendant argued for a retrial, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to bear the procedural costs and compensate the attorney's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and no legal error justifies a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 102/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 stycznia 2024 r. sprawy P. W. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt V Ka 1797/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt III K 96/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 720 zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [PGW][ms]