Supreme Court quashes lower court acquittal due to insufficient evidence regarding the defendant's intent in the specific crime.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland quashed the acquittal of the defendant, K. W., who was previously found not guilty of the crime under Article 197 § 1 of the Criminal Code. The prosecution argued that the lower court failed to adequately address the specific intent required for the charged offense, while the defense maintained the evidence was insufficient for conviction. The court ruled that the lower court's assessment of the defendant's mental state was legally flawed, necessitating a retrial to properly evaluate the intent element.
Legislator headnote
AI generatedArt. 197 § 1 k.k.; The court must explicitly find the specific intent required for the crime; an acquittal based on a failure to prove this intent is legally erroneous and requires retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 101/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiegow sprawie K. W. uniewinnionego od popełnienia czynu z art.197 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 29 stycznia 2026 r.,kasacji wniesionej przez prokuratoraod wyroku Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 756/24utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyniz dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt II K 902/21, uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gdyni do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł] Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz