Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 101/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and attempted theft upheld.

Case Number V KK 101/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, M. S., was found guilty of theft and attempted theft based on evidence presented at trial. The court rejected the defense's arguments, ruling that the facts clearly established the criminal liability without merit for the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 400 § 1 k.p.k.; art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, leaving no reasonable doubt about the outcome.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal theft conviction upheld attempted theft conviction criminal cassation procedure costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M.
art. 400 § 1 k.p.k.
art. 400 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M.
art. 177 § 1 k.k
skazanego z art. 177 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M. S. skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 listopada 2019r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 5 sierpnia 2019r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.