Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion case, awarding costs to defense counsel.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the legal challenges raised. Consequently, the appeal was rejected, and costs were awarded to the defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on a manifestly incorrect interpretation of the law or a clear violation of procedural rules, without the need for a full examination of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,w sprawie T.L.skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 6 kwietnia 2023 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskimz dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ka 318/22utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskimz dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt VII K 872/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.G. (Kancelaria […] S. C. w P.) - obrońcy z urzędu skazanego kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa, 80/100), w tym 23% VAT za sporządzenie kasacji, III. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. [ms]