Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 1/19 AI generated

Appeal dismissed because defendants were sentenced with suspended sentences, making appeal for benefit inadmissible under Polish law.

Case Number V KK 1/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the defense attorneys for two defendants convicted of theft. The lower court had imposed suspended prison sentences, which the defense argued warranted a review. The court ruled that appeals for benefit are only admissible when sentences are executed without suspension, rendering this specific appeal inadmissible by law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 2 k.k.; Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: An appeal for benefit of the accused is inadmissible if the conviction includes a suspended sentence of imprisonment.

Keywords

AI generated
suspended sentence appeal for benefit inadmissible appeal probationary sentence criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 523 § 2 k.k.
wymierzając im kary łączne pozbawienia wolności, których wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat.Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Art. 531 § 1 k.p.k.
69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasacje bez rozpoznania jako niedopuszczalne z mocy ustawy.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
M.skazanych z art. 286 § 1 k.k.
art. 69 § 1 k.k
kary pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art.
art. 531 § 1 k.p.k
69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasacje bez rozpoznania jako niedopuszczalne z mocy ustawy.
AI generated
XVII Ka 983/17
Court dismissed appeal against conviction for theft, upholding first instance judgment on facts and sentencing proportionality.
VII K 29/16
Court convicted defendant of fraud via online platform and suspended sentence with restitution.
II AKa 182/23
Appeal court quashes first-instance verdict due to judge's lack of independence and impartiality.
XII K 60/24
Court applies old Criminal Code to defendant, reducing fine limits due to more lenient law principle.
IX K 1214/23
Court convicted defendant of fraud and imposed fine plus civil compensation for victim's loss.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy I. J. oraz R. M.skazanych z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 27 lipca 2018 r., VII Ka […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 21 grudnia 2017 r, sygn. akt II K […], p o s t a n a w i a:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIEObrońca skazanych wniósł kasacje od wyroku od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 27 lipca 2018 r., VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 21 grudnia 2017 r, sygn. akt II K […]. Tym ostatnim wyrokiem skazano I. J. i R. M. za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. wymierzając im kary łączne pozbawienia wolności, których wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat.Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec I. J. i R. M. kary pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasacje bez rozpoznania jako niedopuszczalne z mocy ustawy.