Supreme Court dismisses judge's request to recuse himself due to workplace relationship with colleague's spouse.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed a judge's request to recuse himself from a case involving his colleague's spouse. The judge argued that his workplace relationship with the colleague could impair impartiality, while the opposing party contested the severity of the conflict. The court ruled that the relationship, though not a direct conflict, created sufficient external doubt to warrant recusal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge's request for recusal based on circumstances potentially affecting impartiality must be substantively reviewed, and if confirmed, generally requires granting the request to prevent external doubts regarding the judge's objectivity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KB 96/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie SSA P.Ż. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r. żądania sędziego Sądu Najwyższego –o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania sprawy o sygn. akt V KB 96/25. UZASADNIENIEZarządzeniem z 24 października 2025 r., SSN A.B., SSN K.G., SSN M.Z. i SSN D.K. zostali wyznaczeni w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSA P.Ż.SSN A.B. złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy z uwagi na fakt, że SSA P.Ż. jest mężem jej koleżanki z pracy.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:Żądanie sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie jest zasadne.Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 maja 2023 r., o sygn. II KK 105/23 - złożenie przez sędziego żądania wyłączenia od udziału w sprawie, wskazujące na istnienie okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność wymaganą przez prawo i uzasadniających obawę co do możliwości obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie, obliguje nie tylko do wnikliwego rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady - prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznawaniu sprawy, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron procesowych lub uczestników postępowania (porównaj również przywołane w w/w postanowieniu z 19 maja 2023 r.
– pogląd prawny zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 maja 2020 r., II KO 18/20).W sprawie niniejszej niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż jak wynika z żądania sędziego relacje, które łączą SSN A.B. z sędzią, którego dotyczy sprawa, mogą budzić, co najmniej w odbiorze zewnętrznym, uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności.Mając powyższe okoliczności na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. SSN Małgorzata Bednarek[WB][a.ł]