Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 9/22 AI generated

Supreme Court excludes judge from hearing case regarding another judge's impartiality due to pending conflict of interest.

Case Number V KB 9/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court excluded Judge Jolanta Frańczak from hearing the case concerning Judge Antoni Bojańczyk's impartiality. This decision was based on a pending request by another judge, K. Z., to exclude Frańczak from a similar matter involving judges nominated through the same procedure. The court ruled that reasonable doubts regarding Frańczak's impartiality persisted until the second request was resolved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 ust. 1 k.p.k.; Art. 42 ust. 1 k.p.k.: A judge must recuse themselves from a case involving the impartiality of another judge if a pending request challenges their impartiality in a similar matter, creating reasonable doubts.

Keywords

AI generated
judicial impartiality recusal of judge conflict of interest Supreme Court procedure pending request

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 ust. 1 k.p.k.
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.
Art. 42 ust. 1 k.p.k.
Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k.
art. 42§1 k.p.k
Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k.
art. 41§1 k.p.k
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.
art. 41 k.p.k
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 182/22
Supreme Court excludes judge from case due to personal friendship with prosecutor raising impartiality doubts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KB 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2022r. w sprawie skazanych M. F. i F. M. o sygn. V KK 182/22 wniosku obrońców o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN A. Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k. w zw. z art. 41§1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jolantę Frańczak od udziału w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka (sygn. akt V KB 9/22)

UZASADNIENIE

albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k. wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania wskazanej powyżej sprawy. Jak wynika z tego wniosku, w innej sprawie – sygn. akt II PUO […] – pozwany K. Z. – również sędzia Sądu Najwyższego, złożył wniosek o wyłączenie s. J. Frańczak, kwestionując jej bezstronność. Sprawa ta nie zakończyła się i wniosek nie został dotąd rozpoznany. W tej sytuacji, dostrzegając podobieństwo sytuacji sędziów A. Bojańczyka i K. Z. – obaj otrzymali nominacje sędziowskie w procedurze nominacyjnej prowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018r., poz.3) – przyjąć należy, że do czasu rozpoznania wniosku s. K. Z. mogą zachodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego SN J. Frańczak w rozpoznawaniu spraw o tożsamym charakterze. Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]