Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 6/24 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to examine prosecutor's independence due to missing lawyer signature and defendant's signature.

Case Number V KB 6/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to examine the independence of Prosecutor Antoni Bojańczyk. The court found the request procedurally defective because it lacked a signature from a lawyer or legal counsel and was not signed by the accused. Consequently, the request was dismissed without calling the parties to correct formal defects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 6 i n. uSN; Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.; Art. 29 § 8 i 9 uSN; Art. 29 § 10 uSN: A request to examine the independence of a public prosecutor must be signed by a lawyer or legal counsel and by the accused; failure to comply renders the request inadmissible.

Keywords

AI generated
independence of prosecutor procedural defect signature requirement defense request Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 i n. uSN
z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art.
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.
29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. i art.
Art. 29 § 8 i 9 uSN
Art. 29 § 10 uSN
uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c.
art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k
29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KB 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 lutego 2024 r. W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. i art. 29 § 9 uSN); 2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżonemu i jego obrońcy oraz dołączyć do akt V KS 1/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Antoniego Bojańczyka; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.I.] [ms]