Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 27/24 AI generated

Supreme Court dismisses public prosecutor's request to challenge judge's impartiality due to late filing after deadline expired.

Case Number V KB 27/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the public prosecutor's request to examine the impartiality of Judge Adam Rocha, ruling the application was untimely. Although the prosecutor argued for reconsideration, the court noted the request was filed after the statutory deadline following the judge's assignment. Consequently, the court determined the procedural bar was absolute and the request could not be entertained.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 8 uSN; Art. 29 § 7 uSN: A request to examine a judge's impartiality must be filed within the weekly period prescribed by law; failure to file within this period results in the request being inadmissible and the period not being extendable.

Keywords

AI generated
impartiality request statutory deadline public prosecutor procedural bar inadmissible application Supreme Court judicial independence

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 1 k.p.k.
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art.
Art. 29 § 6-9 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art.
Art. 29 § 7 uSN
29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art.
Art. 29 § 8 uSN
UzasadnienieWniosek dotyczący SSN Adama Rocha został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu.
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V KK 331/24
Supreme Court quashes criminal verdict for negligence causing death due to failure to review safety protocols and labor inspection records.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KB 27/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt V KK 331/24;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UzasadnienieWniosek dotyczący SSN Adama Rocha został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy V KK 331/24 w dniu 30 lipca 2024 r. Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (z dnia 20 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Adama Rocha, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Anny Dziergawki i Ryszarda Witkowskiego. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Adama Rocha – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.nr.g.‎