Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 19/26 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's request to reopen case as procedural deadline expired and prior test proceedings failed.

Case Number V KB 19/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the case to be marked as erroneous and the prosecutor's letter to be archived without further action. The court found the prosecutor failed to initiate a new proceeding under the relevant statute, the deadline for such a request had long expired, and prior test proceedings had already been filed and rejected. Consequently, the court ruled that reinterpreting the letter as a valid new request was legally impossible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 6 i n. uSN; Art. 118 § 1 i 2 k.p.k.: A prosecutor cannot initiate a new criminal proceeding if the statutory deadline has expired and prior test proceedings have already been conducted and rejected.

Keywords

AI generated
procedural deadline criminal proceedings test proceedings prosecutor's duty reopening case statutory interpretation procedural impossibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 6 i n. uSN
To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art.
Art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe.

Cited Case Law

AI generated
V KB 166/25
Supreme Court dismisses prosecutor's appeal for judge impartiality due to lack of case-specific impact evidence.
V KB 197/25
Supreme Court dismisses judge's independence request due to lack of specific procedural impact analysis.
V KB 198/25
Supreme Court dismisses prosecutor's appeal for judge impartiality due to lack of case-specific impact analysis.
V KK 389/25
Supreme Court dismisses prosecutor's request to recuse judges due to lack of statutory grounds for recusal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KB 19/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2026 r. W związku z pismem prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r., ([…]) zakreślić sprawę w reprtorium KB jako błędny wpis, a pismo w części, w jakiej nie zostało pozostawione bez dalszego biegu, pozostawić w aktach bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na to, że: 1) prokurator, jako profesjonalny uczestnik postępowania karnego, nie zainicjował postępowania, o jakim mowa w art. 29 § 6 i n. uSN (zob. wskazaną we wniosku podstawę prawną), 2) w tej sprawie termin do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 6 uSN dawno już upłynął i wniosek taki byłby niedopuszczalny, a dodatkowo 3) w tej sprawie wnioski o przeprowadzenie postępowania testowego zostały już złożone przez prokuratora i odrzucone (V KB 166/25, V KB 197/25, V KB 198/25).

To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe. Odpis pisma dołączyć do sprawy V KK 389/25. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński UZASADNIENIE[J.J.]